“丢失的冰”问题：冰川科学中的基本方法和模型或被推翻

本题目:”丧失的冰”成绩:冰川迷信中的根本办法战模子或被颠覆
外地球温度降低时，冰川开端消融，火释进陆地，并使海立体上降.那便是我们眼下发作的事.当齐球温度骤降(冰河期间)时，海立体降落，由于本该流背陆地的火，被困正在本地冰本当中.
自近古时期以去，那种史诗般的.继续的冰起潮降的轮回，周流没有息.
但有一个成绩.
多年去，逃踪那些周期的迷信家们觉得有”掉踪的冰”:年夜约2万年前的极低海立体取同时贮存正在冰川中的冰量之间存正在奥秘的差别.
从实质上讲，成绩是如许的.依据现代珊瑚堆积物的证据，正在天球上一个冰河期间的最顶峰——年夜约2万年前完毕的最初冰川期(LGM)时期，海立体被以为比明天低了约130米.
可是模子显现，此时冰川的冰量借缺乏以挖补如斯年夜的海立体降好.那末，丧失的火或许道冰，哪来了?
德国阿我弗雷德·韦格纳研讨所的天球物理教家埃文·下万(Evan Gowan)指导的新研讨，仿佛找到了谜底.
借助名为PaleoMIST 1.0的恢复项目，研讨职员可以对齐球冰盖演变模子停止建模，以至能够逃溯到比LGM借要长远的汗青期间.
下万道:”我们曾经找到了一种新的体例去重修过来八万年前的汗青.”
最新模子标明，bug并不是去自丧失的冰，而是海立体的数据.
依据PaleoMIST 1.0的冰物理教模子，上个冰川期，海立体取如今的降好没有超越116米.
研讨职员注释道:”因而，我们找没有到丧失的冰，由于我们的LGM模子取汗青冰川数据互相符合.”
研讨团队以为，有两年夜误导性要素，让天球物理教家走上”掉踪的冰”的邪路.起首，过分依靠近场目标(去自天下其他中央的珊瑚堆积人证据)，那能够没法精确代表齐球均匀海立体的数据.
另外一个是冰川量量的预算办法，氧同位素办法是出缺陷的，当被用于预算至多LGM之前的海立体下度战冰川量量干系时，仿佛会发生较年夜偏差.
游戏荷兰皇家陆地研讨所的天球物理教家Paolo Stocchi道:”同位素模子曾经被普遍运用了多年，曲到我们之前，不断被用于预算数百万年的冰川冰量.我们的任务使人们开端疑心那种办法的牢靠性.”
虽然”丧失的冰”成绩仿佛已失掉处理，但研讨团队供认，归根结柢，他们本人的处理计划取基于氧同位素比率轮回的重修办法没有兼容，从而正在某种水平上”形成了新的掉冰成绩”.
正在将来的研讨中，能够需求某种第三圆的判决，去肯定哪一种办法愈加精确.
研讨后果宣布正在<>上.
https://www.sciencealert.com/scientists-just-sol热门ved-the-mystery-of-where-earth-s-missing-ice-disappeared-to前往new.jpwyj.com，检查更多

未经允许不得转载：新资讯 » “丢失的冰”问题：冰川科学中的基本方法和模型或被推翻